写于 2018-11-08 07:08:01| 永利网上娱乐网站| 环境

除了9月11日之后的飙升,美国人不信任他们的政府从1958年到2014年看一下公众信任的图表,你会看到这个比率从半个世纪前的70%左右下降到令人沮丧的20多岁深度今天政府关闭 - 政治僵局的最高表现 - 甚至进一步减少了信任在十几岁的支持率下,国会一直是选民不满的焦点,特别是那些关注政治的人密切关注这种情况,你认为有人能够切断华盛顿政治的戈尔迪结,将获得亚历山大大帝在解决弗里吉亚人的传奇问题时所做的同样的荣誉

但上周,当奥巴马总统发布时关于移民的行政命令,他在自己的政党和被驱逐出境影响最大的社区之外得到的一点赞扬在国会,众议院议长John Boehner(R-OH)批评奥巴马成为一名“皇帝” - 这种描述在亚历山大时代并没有像以前那样具有足够的印记 - 并且承诺将以“牙齿和钉子”来摧毁美国公众的命令,尽管支持美国公众的内容

命令57%到40%,反对订单本身48%到38%甚至周六夜生活用校舍摇滚风格的短剧插图显示总统向国会大厦投掷一个认真的比尔步骤,支持吸烟的暴徒行政命令此时,您已经听到了支持最新行政命令的所有解释,只要满足一定条件,就可以让多达500万无证移民留在美国

正如总统所解释的那样,众议院未能就参议院2013年已经通过的全面,两党移民改革法案进行投票

此外,奥巴马的行政命令几乎与其前任一样少(每年33个,而Ge的36个)比尔克林顿的45岁,或者理查德尼克森的62岁,并且由于他的手表上已经发生了大量的驱逐,所以并不是奥巴马在移民方面“软弱”所以,如果订单完全在合法的总统行动领域,大多数美国人支持其意图,华盛顿普遍低度关注僵局,为什么会出现反弹

显然,我们希望我们的总统具有决定性,但不要过于果断显然,共和党人更擅长旋转显然我们必须更深入地了解美国政治的艰辛,以及他们如何与影响更系统性的疾病联系起来全球民主僵局支付美国政治体系在某种意义上被设计为效率低下通过在三个分支机构之间分配权力并将其他“制衡”纳入制度,美国民主应该以这样的方式协调竞争利益防止暴政和无政府主义僵局,换句话说,是我们为避免国王和混乱所付出的偶然价格当然,正如内战严峻地证明的那样,并非所有人都是和谐但美国民主在这一挑战中幸存下来,甚至通过宪法修正和渐进的政策变化,设法改善自己直到我们似乎在20世纪70年代的某个时刻碰壁作为经济学家Mancur Olson和其他人已经指出,利益集团政治的兴起有效地扼杀了政治过程未能克服根深蒂固的利益转化为未能创新,最终产生了乔纳森劳赫所谓的“人口现象”我们为了自己的利益变得过于多元化:我们的利益已经压倒了我们的unum让我在这里引入一个警告,这将揭示我的偏见公共利益团体有助于扩大民主(想想:民权运动,妇女运动),而私人利益集团则有助于集中财富(想想:商业游说)公共和私人 - 中产阶级权利计划的交叉 - 倾向于支持经济民主,即更公平地分配财富我们仍然受益于游说公共利益(想想:环境法规)但私人利益已经转移(看哪:一个约12,000名说客的官方数字和非官方数字10万,其中大部分是r现在的行业,如制药,保险和能源) 中产阶级的权利计划正在走向中产阶级本身 - 挤在超级富豪和工作穷人之间的“平价医疗法案”(Affordable Care Act),通过其税收抵免和医疗补助计划的扩展,可以作为中产阶级的权利

在最近的外交事务中,古怪的福利国家弗朗西斯·福山最后一次喘息,认为两种趋势使事情变得更糟我们是一个过度诉讼的社会,这意味着公共政策越来越多地在法庭上决定(因此在外面选民的领域)并且,通过金钱对政治的影响,富裕的利益集团有效地控制了国会这些并不是新的想法:律师和游说者长期以来一直受到短发的影响正如托马斯·弗里德曼几年前写的那样,“我们的变形的政治制度 - 国会已成为合法化贿赂的论坛 - 现在真正让我们退缩“嗯,这完全取决于”我们“是谁,如果你不特别喜欢政府怎么办

或者,在玛格丽特·撒切尔之后,认为没有“社会”这样的东西

里根/撒切尔的“革命”旨在削弱政府在经济中的作用 - 减税,国有企业私有化,向私人利益开放公共土地只有军事部门逃脱了刀具这些新自由主义方法中的许多方式随后进入民主党政府(如克林顿的福利改革和奥巴马以市场为基础的医疗改革)因此,当自由主义者在很大程度上接受新自由主义的假设时,下一步就是向政府机构投入大量资金,使发动机实际上陷入僵局

政府有效地允许私人利益 - 市场,富人 - 无拘无束地运作“通过加剧僵局,美国宪法增加了政策反映广泛,无组织利益的可能性,而不是狭隘,有组织的群体的利益,”Marcus Ethridge写道对卡托研究所来说,“无组织的利益”,意味着那些富裕的人不需要集体行动这个故事的悲惨部分是,政治的两极分化 - 与经济的两极分化同步 - 主要发生在精英阶层

选民,无论是在蓝州还是红州,都有着非常相似的态度 - 如在一项研究中发现,在近400个政策问题中,只有4%的民意调查答案存在分歧

换句话说,美国的僵局是一个主要制造的现象所以,如果国会不再反映人民的意愿,那么它是否允许总统绕过立法部门以确保更完美的联盟

谈到移民问题和其他一些问题,我会说是克服支票和余额但最终,总统命令无法解决美国民主问题让我们看看另外两个面临类似难题的国家首先是日本,首先重视共识的国家日本甚至还有一个词 - nemawashi--这意味着在各方到达谈判桌之前为达成共识奠定基础日本50多年来一直赞成宪法的强烈共识限制国家军队进行自卫的条款但安倍晋三现任政府急于颠覆这些条款,将日本变为一个有能力发动军事攻势的“正常”国家

他的政党没有足够的票数来修改因此,在7月份,安倍发布了“内阁决定” - 实质上是行政命令 - 承诺日本“集体自卫”换句话说,即使日本本身没有受到攻击,国家也会参与战争以捍卫一个盟友 - 尽管大多数日本人提出这种宪法解释,并希望在匈牙利保留“和平宪法”,同时,维克多·奥尔班政府和他的Fidesz党有议会超级多数当宪法法院裁定新法律违反匈牙利宪法时,Fidesz领导的议会只是修改宪法欧盟已经反对新媒体法欧洲人权法院裁定匈牙利宪法违反了“宗教自由”美国政府对布达佩斯与莫斯科达成的能源协议表示不满 最令人不安的是,Fidesz利用其新发现的权力建立了一个奖励制度,奖励聚集在党内和周围的精英们“欧盟从未发生过一个国家突然从民主转向某种程度的一半 - 民主,“匈牙利社会学家Andras Bozoki告诉我”当奥地利人选举Haider党时,欧盟发生了巨大的抗议活动

[前意大利总理西尔维奥]贝卢斯科尼也被边缘化但这些人中没有一人获得三分之二的多数在议会中,所以他们无法改变宪法“在这里我们有多数人的暴政(Fidesz及其议会统治地位)和少数人的暴政(日本和鹰派计划)但在这两种情况下,匈牙利人日本政府确定了克服制衡的方法:安倍找到了解决宪法和公众舆论的方法,而奥尔班只是改变了宪法以适应他的需要

以不民主的方式推进其议程当民主规则产生不民主的结果时,对制度的信心相应地逐渐消退在这两个国家,选民投票率在过去十年中有所下降,许多公民对政治感到厌恶乍一看,奥巴马的行政命令类似于安倍晋三内阁决定和Fidesz重写宪法的行动但总统对移民的行动是民主增强而不是民主减少,因为它代表无能为力的少数群体反映了多数意见它更广泛地分配利益而不是集中在更少的手中交易民主赤字仍然存在,所有三个案例都反映了一个共同的问题人们并不认为他们的政府正在通过民众参与建立共识以推动各自国家向前发展全球民主的系统性疾病是其日益增长的形式主义民主变得更加关注官僚程序我们有民主赤字:人民我们有民主赤字:我们的观点已经不再由我们的民选官员忠实地代表了无论好坏,我们在50年间经历了巨大的经济,社会和技术变革,但我们民主机构还没有得到升级一些国家试图通过建立不同的体制机制让公民参与政策制定来解决民主赤字问题,例如,丹麦引入了“共识会议”,将公民聚集在一起讨论技术问题,一个已经在其他国家进行调整的模型,用于解决植物生物技术,转基因生物和气候变化欧盟已经试验了协商民主,让所有成员国的人参与帮助绘制欧洲的未来我几周前写过关于市长的怎样首尔正在扩大市政一级在能源问题上的政策制定工作

在美国,一个名为人民之声的组织正在建立公民机柜,人们可以在这里服务六个月,获得专家的简报,并通过在线调查问卷每三周权衡一次关键政策问题

然后,结果会发送给立法者,他们将会在他们自己的危险中忽视这样的超级民意调查现在马里兰州,弗吉尼亚州和俄克拉荷马州正在建立第一个内阁

通过这种方式,我们的民主通过加强人民与政府机构之间的联系重新获得其合法性

通过让更多人参与决策来直观地打破政治僵局毕竟,倾向于假设较小的群体更有效率,一个人是最有效的群体但是那是我们无法理解政治不满的根源我们希望相信我们的声音需要一些东西,而不仅仅是孤立的投票站或社交媒体的杂音在公元前4世纪,亚历山大大帝通过削减戈尔迪结证明了他的帝国血统但我们生活在一个民主时代,我们对承诺这种解决方案的个人或政党持怀疑态度世界变得更加复杂这种结在某种程度上是有道理的引入有关公民的理事会耐心地解开戈尔迪结政治可能需要更长的时间但是,最终,同意比以外交政策为重点的剑更强大